Miracast est une norme d’affichage sans fil conçue pour refléter l’écran d’un smartphone, d’une tablette ou d’un PC sur un téléviseur sans nécessiter de câbles HDMI physiques. Cela devient de plus en plus répandu de jour en jour.
Le Roku 3 et le Roku Streaming Stick ont récemment pris en charge Miracast. Les clés Fire TV et Fire TV d’Amazon font également Miracast. Microsoft vend même deux dongles Miracast, pour une raison quelconque.
Miracast est comme un câble HDMI sans fil
Miracast est une norme qui espère un jour bannir le besoin de câbles HDMI. Plutôt que de connecter physiquement votre ordinateur portable, smartphone ou tablette à un téléviseur comme vous le feriez avec un câble HDMI, Miracast fournit une norme sans fil qui permet aux appareils de se découvrir, de se connecter les uns aux autres et de refléter le contenu de leur écran sans fil.
Contrairement à des protocoles comme AirPlay d’Apple (sur l’Apple TV) et Chromecast de Google (sur les appareils Chromecast et Android TV), Miracast est conçu pour être une norme multiplateforme. Consultez notre comparaison d’AirPlay, Miracast, WiDi, Chromecast et DLNA pour comprendre les différences entre tous ces différents protocoles.
Miracast fonctionne exclusivement comme un protocole de «mise en miroir d’écran». Donc, si vous voulez démarrer une vidéo Netflix sur votre téléphone et la lire via Miracast, vous devez laisser l’écran de votre téléphone en permanence. Tout sur l’écran de votre téléphone serait reflété sur le téléviseur.
Parce qu’il s’agit de la mise en miroir de l’écran et qu’il n’a pas la «intelligence» que vous voyez dans des protocoles comme AirPlay et Chromecast, qui peuvent transférer la diffusion en continu vers un autre appareil et afficher une interface différente sur l’écran d’un appareil, Miracast peut être mieux pensé comme un câble HDMI sans fil.
Quels systèmes d’exploitation et périphériques prennent en charge Miracast
Les ordinateurs exécutant Windows 8.1 et les téléphones exécutant Windows Phone 8.1 peuvent diffuser sur les appareils Miracast. Les téléphones et tablettes Android fonctionnant sous Android 4.2 ou plus récent peuvent également diffuser sur les appareils Miracast. Le système d’exploitation Fire d’Amazon est construit sur Android, il prend donc également en charge Miracast.
Pour ce faire, les PC Linux nécessiteront une sorte de piratage non pris en charge, les Chromebooks ne prennent pas en charge Miracast native et les Mac et les appareils iOS d’Apple prennent en charge AIrPlay et non ce standard ouvert. Il s’agit essentiellement de Windows et Android uniquement, pour le moment.
Comme nous l’avons mentionné ci-dessus, le Roku 3 et le Roku Streaming Stick sont désormais compatibles Miracast. Microsoft vend deux de ses propres récepteurs Miracast, nommés Microsoft Screen Sharing for Lumia Phones (HD-10) et Microsoft Wireless Display Adapter. Le Fire TV d’Amazon a intégré Miracast, tout comme leur nouveau Fire TV Stick – un appareil à 39 $ avec support Miracast intégré. Il existe également de nombreux autres récepteurs Miracast dédiés que vous pouvez acheter.
En théorie, Miracast devrait devenir de plus en plus répandu, même en étant intégré dans les téléviseurs eux-mêmes afin que vous puissiez facilement les diffuser sans fil.
Miracast Problème 1: il s’agit uniquement de la mise en miroir de l’écran
Miracast est une excellente idée en théorie. Il devrait s’agir d’une norme ouverte pour le streaming d’affichage sans fil que chaque fabricant peut mettre en œuvre, permettant aux appareils de fonctionner simplement les uns avec les autres. Ce serait formidable de pouvoir entrer dans une chambre d’hôtel et de refléter facilement l’écran de votre appareil sur son téléviseur, ou d’entrer dans un bureau et de vous connecter sans fil à un téléviseur afin que vous puissiez faire une présentation sans jouer avec les câbles. Miracast promet de bannir le câble HDMI.
En pratique, même si Miracast fonctionnait parfaitement, la conception de base serait toujours un problème. Bannir le câble HDMI est bien, mais Miracast n’a pas l’offre de protocoles concurrents «intelligents». L’AirPlay d’Apple et le Chromecast de Google peuvent refléter l’écran d’un appareil – oui, un Chromecast peut même refléter votre bureau Windows et toutes vos applications en cours d’exécution. Cependant, ils peuvent aussi être plus intelligents.
Par exemple, vous pouvez ouvrir l’application Netflix sur votre téléphone, localiser un film que vous souhaitez regarder et appuyer sur le bouton Chromecast. Votre téléphone dirait alors au Chromecast de lire la vidéo, et le CHromecast se connecterait au Web et la diffuserait directement. Vous pourriez alors poser votre téléphone et il s’endormirait. Avec Miracast, l’écran de votre téléphone devrait rester allumé et diffuser la vidéo pendant toute la durée du film Netflix, vidant ainsi sa batterie.
Ces protocoles vous permettent également d’afficher quelque chose de différent sur l’écran de votre appareil et sur votre téléviseur. Ainsi, vous pouvez regarder une vidéo Netflix et afficher les commandes de lecture uniquement sur votre téléphone, afin qu’elles ne gênent pas le téléviseur. Ou, vous pouvez jouer à un jeu vidéo et afficher uniquement le monde du jeu à l’écran, avec un ensemble séparé de commandes sur votre téléphone. Avec Miracast, vous ne pouvez pas avoir de commandes séparées sur votre téléphone – votre téléviseur reflète simplement tout sur l’écran de votre téléphone.
Miracast pourrait être une bonne solution pour remplacer les câbles HDMI par un protocole sans fil, mais il n’est pas pratique pour de nombreuses choses pour lesquelles les gens utilisent Chromecast et AirPlay dans le salon.
Problème Miracast 2: il n’est pas fiable et ne fonctionne souvent pas
Mais voici le plus gros problème avec Miracast. Il s’agit d’un standard ouvert et les appareils certifiés Miracast sont censés communiquer très bien avec d’autres appareils certifiés Miracast. Cependant, ils ne le font souvent pas. Si vous consultez les pages d’aide d’appareils tels que le Roku 3, vous verrez souvent une liste d’appareils qui ont été testés pour fonctionner avec le récepteur. Cela ne devrait pas être nécessaire s’il s’agissait d’une norme appropriée – vous n’avez pas besoin de vérifier si votre modèle de téléphone ou d’ordinateur portable est compatible avec votre routeur Wi-Fi, après tout.
Maintes et maintes fois, les tests coordonnés et les personnes essayant d’utiliser Miracast dans le monde réel ont eu du mal à le faire fonctionner. Nous avons essayé de faire fonctionner Miracast sur un Roku 3 après avoir activé la nouvelle fonctionnalité de partage d’écran et n’avons pas pu le faire, à la fois avec un Nexus 4 exécutant Android 4.4.4 et une Surface Pro 2 exécutant Windows 8.1. Selon Roku, les deux sont des appareils officiellement approuvés qui fonctionneront, mais ils se bloquent tous sur un message «Connexion» avant d’expirer sans aucun message d’état utile.
Cela ne devrait pas être dû à un problème avec notre réseau Wi-Fi, car Miracast est censé utiliser Wi-Fi Direct. Cela signifie que les appareils Miracast peuvent même fonctionner là où aucun réseau Wi-Fi n’est présent – les appareils se connectent directement les uns aux autres, en contournant le réseau Wi-Fi standard et le routeur sans fil.
MIracast est bien en théorie, mais c’est aussi juste un câble HDMI sans fil. Dans de nombreuses situations, il est souvent préférable de brancher un câble HDMI plutôt que de gérer les problèmes de connexion potentiels et les problèmes de streaming.
Une nouvelle génération de récepteurs Miracast et de systèmes d’exploitation compatibles Miracast pourrait potentiellement résoudre ces problèmes et transformer MIracast en une norme qui fonctionne bien. Nous ne pouvons qu’espérer que cela se produira.
Crédit d’image: Sam Churchill sur Flickr, John Biehler sur Flickr
