in

Quelle est la différence entre 1080p et 1080i?

Les écrans HDTV et le contenu multimédia HD sont étiquetés avec les désignations 1080p et 1080i, mais que signifie exactement cette désignation et quel impact cela a-t-il sur vos décisions d’achat et de visionnage?

Le lecteur SuperUser Avirk est curieux de connaître les désignations qu’il voit sur les téléviseurs HD et leur contenu, ainsi que de savoir comment cela s’applique aux écrans d’ordinateurs. Il écrit:

Examinons les réponses des contributeurs SuperUser pour connaître le fond des choses.

Le contributeur SuperUser Rsp explique en détail les différences entre 1080p, 1080i et quand l’un est préférable à l’autre. Il écrit:

Je vois une série de problèmes dans les réponses et les commentaires ici (même dans certaines réponses hautement votées qui fournissent par ailleurs de très bonnes informations) qui vont de lacunes mineures nécessitant des explications à de graves inexactitudes, je pense donc que des éclaircissements sont nécessaires.

La question est spécifiquement: je vais donc commencer par souligner les principales similitudes et différences, je vais ajouter quelques conseils sur la façon de choisir le meilleur format et ensuite je vais continuer à expliquer les problèmes que j’ai trouvés ici.

Certaines des informations présentées ci-dessous sont adaptées de ma réponse à l’entrelacement sur un écran d’ordinateur mais est réécrit pour s’en tenir strictement au sujet de la différence entre 1080p et 1080i.

Résolution

Le 1080p et le 1080i ont tous deux une résolution verticale de 1080 lignes horizontales qui, avec un rapport d’aspect grand écran de 16: 9, donne une résolution de 1920 × 1080 pixels (2,1 mégapixels). Il n’est pas vrai que 1080i a une résolution verticale inférieure à 1080p.

Cadres vs champs

1080p est une vidéo basée sur des images ou à balayage progressif dans laquelle vous traitez des images. Vous avez une fréquence d’images et elle est exprimée en images par seconde.

1080i est une vidéo basée sur un champ ou entrelacée ou entrelacée dans laquelle vous traitez des champs. Vous avez un taux de champ et il est exprimé en champs par seconde.

Un champ contient la moitié des lignes du cadre, soit des lignes paires, soit des lignes impaires, et si un champ est composé de lignes paires, alors le suivant sera composé de lignes impaires et ainsi de suite.

Fréquences

1080p a une fréquence d’images de 25 images par seconde pour la télévision dans les pays PAL, 30 / 1,001 images par seconde pour la télévision dans les pays NTSC et 24 images par seconde pour la cinématographie.

1080i a une fréquence de trame de 50 trames par seconde pour la télévision dans les pays PAL et de 60 / 1,001 trames par seconde dans les pays NTSC.

(Notez que ce n’est pas 30 images et 60 champs par seconde pour NTSC mais en fait 30 / 1.001 et 60 / 1.001, ce qui équivaut à environ 29,97 et 59,94, mais la différence est importante. Encodage couleur NTSC sur Wikipedia pour voir pourquoi.)

Comment y penser

1080p à 25 images par seconde: imaginez que vous prenez 25 images par seconde et que vous les stockez sous forme de bitmaps. Chaque image est une image complète de l’instant donné. Chaque pixel de cette image a été capturé en même temps.

1080i à 50 trames par seconde: imaginez que vous prenez 50 images par seconde mais que vous ne stockez que la moitié des bitmaps à chaque fois – parfois vous stockez les lignes impaires et parfois les lignes paires. (Notez que ce n’est pas la même chose que de stocker des images avec une résolution verticale inférieure.) Chaque champ correspond à la moitié d’une image complète à partir de l’instant donné. Chaque pixel de ce champ a été capturé en même temps.

50 moitiés ≠ 25 images complètes

Contrairement à certains commentaires ici, la vidéo entrelacée à 50 Hz ne signifie pas que 25 images complètes par seconde sont affichées. Cela signifie que 50 images sont affichées, mais ce sont des moitiés de 50 images différentes qui ont été prises à 50 moments distincts par seconde. Non seulement vous n’avez pas 50 images complètes par seconde, mais vous n’en avez pas du tout.

Problèmes avec 1080i

L’entrelacement pose de nombreux problèmes. Par exemple, vous ne pouvez pas facilement:

  • redimensionner la vidéo
  • faire pivoter la vidéo
  • faire du ralenti vidéo
  • faire de la vidéo en accéléré
  • mettre la vidéo en pause
  • prenez un cadre photo
  • lire la vidéo à l’envers

sans faire quelques tours et perdre de la qualité. Vous ne rencontrez aucun de ces problèmes avec la vidéo progressive. De plus, l’encodage vidéo est plus difficile car le codec n’a jamais une image complète avec laquelle travailler.

Problèmes avec 1080p

L’inconvénient est que 1080p, tel qu’il est actuellement utilisé, a une fréquence d’images qui ne représente que la moitié de la fréquence de champ de 1080i, de sorte que le mouvement est nettement moins fluide – en fait, il est exactement deux fois moins fluide, ce qui est beaucoup. Vous pouvez le voir sur de grands téléviseurs plats qui désentrelacent souvent la vidéo pour pouvoir l’afficher sur leurs écrans LCD (qui, contrairement aux écrans CRT, sont de nature progressive), ce qui explique qu’ils affichent une image de très haute résolution mais avec des saccades. mouvement et certains artefacts de désentrelacement.

Un autre problème est que généralement 1080i est nécessaire pour la diffusion télévisée, ce qui signifie que 1080p est tout simplement hors de question pour certaines applications.

Le meilleur des deux mondes

L’utilisation de 1080p progressif avec 50 ou 60 / 1,001 images complètes par seconde à l’avenir pourrait éventuellement résoudre les problèmes ci-dessus, mais cela nécessitera une toute nouvelle gamme d’équipements de studio, y compris des caméras, des systèmes de stockage et de montage, donc cela ne se produira probablement pas. à tout moment bientôt. La norme SDI largement utilisée pour connecter des équipements vidéo HD n’a pas assez de bande passante.

Actuellement, le seul moyen d’avoir un mouvement fluide avec un balayage progressif est de 720p qui a une fréquence d’images deux fois plus rapide que 1080p mais une résolution de seulement 1280 × 720 pixels (au lieu de 1920 × 1080 pixels) qui peut ou non être un problème pour certaines applications. Il n’y a pas de 720i.

Conclusion

Il n’y a pas de gagnant clair ici.

Mettre à jour: Voici quelques conseils généraux pour choisir le bon format:

  1. Est-ce pour la télévision haute définition? Utiliser 1080i ou tout ce qui est nécessaire.
  2. Est-ce pour la télévision à définition standard? Utiliser 720p puis convertissez en 576i ou 480i. *
  3. Est-ce pour Internet et la résolution est plus importante que le mouvement fluide? Utiliser 1080p.
  4. Est-ce pour Internet et le mouvement fluide est plus important que la résolution? Utiliser 720p.

(Tout cela suppose que 1080p a une fréquence d’images de 25 ou 30 / 1.001 images / s, 1080i a une fréquence de trame de 50 ou 60 / 1.001 champs / s et 720p a une fréquence d’images de 50 ou 60 / 1.001 images / s comme C’est actuellement le cas. Espérons qu’un format progressif haute résolution comme 1080p avec une fréquence d’images de 50 ou 60 / 1.001 images / s ou peut-être même plus rendra cette recommandation obsolète à l’avenir.)

*) Pour le numéro 2, assurez-vous que votre 720p a la fréquence d’images de 50 fps si votre format cible est PAL ou SECAM et 60 / 1.001 si votre format cible est NTSC (malheureusement cela signifie qu’il n’y a pas de format qui peut être converti aux deux PAL / SECAM et NTSC). La raison pour laquelle je recommande d’utiliser 720p pour l’enregistrement est de simplifier considérablement le processus d’édition lorsque chaque image est complète sans entrelacement (jeter une ligne sur deux à la fin est plus facile que de créer les lignes manquantes si vous en avez besoin) et vous avez une résolution supplémentaire travailler avec afin que vous puissiez par exemple zoomer légèrement sur l’image sans rendre le résultat flou. (Si quelqu’un a une mauvaise expérience de l’utilisation de 720p pour préparer du matériel pour la diffusion TV SD PAL ou NTSC, veuillez commenter afin que je puisse mettre à jour cette recommandation.)

Expliquer les problèmes

Voici les parties que j’ai trouvées dans les réponses et les commentaires ici qui, à mon avis, nécessitent une explication:

Je pense que le balayage progressif est en effet meilleur à tous égards, mais si nous ne parlons pas théoriquement de l’idée d’entrelacement mais spécifiquement des normes 1080p et 1080i telles qu’elles sont utilisées aujourd’hui, alors il faut prendre en compte le fait que 1080i est souvent nécessaire pour La diffusion télévisée et la conversion de 1080p en 1080i entraîneraient des mouvements saccadés.

Encore une fois, oui, le progressif est meilleur que l’entrelacé toutes choses étant égales par ailleurs, mais la vidéo progressive avec une fréquence d’images deux fois plus petite que la fréquence de trame de la vidéo entrelacée (ce qui est le cas avec 1080p et 1080i) est quelque chose de très différent, surtout si une vidéo entrelacée avec une fréquence de trame élevée est nécessaire pour la diffusion télévisée et la fréquence de trame élevée ne peut pas être reproduite à partir d’un matériel enregistré progressivement avec une fréquence de trame inférieure.

Non. Pour les écrans LCD, toutes les lignes 1080 sont toujours affichées, pour les écrans CRT, généralement beaucoup moins de la moitié des lignes sont affichées à un moment donné, ce qui est également vrai pour 1080i et 1080p.

S’il est vrai que l’expression «seules 540 lignes de pixels sont affichées à un moment donné» est extrêmement trompeuse, il n’est pas vrai que le taux de rafraîchissement soit divisé par deux, car en 1080i, le taux de rafraîchissement est deux fois plus rapide qu’avec 1080p c’est donc l’inverse.

Avec 1080i60, vous obtenez en fait moins de 60 trames (ou «demi-images») par seconde, mais cela ne signifie pas que vous obtenez 30 (ou presque 30) images complètes par seconde. En fait, vous n’obtenez même pas une seule image complète par seconde.

Plus de ressources

C’est ce que je considère comme la meilleure ressource sur le sujet de la vidéo basée sur le champ (aka entrelacé ou entrelacé) et basée sur l’image (aka balayage progressif):

Consultez également les articles suivants sur Wikipédia:

J’espère que cela clarifie un peu le sujet.

Avez-vous quelque chose à ajouter à l’explication? Sonnez dans les commentaires. Vous voulez lire plus de réponses d’autres utilisateurs de Stack Exchange férus de technologie? Consultez le fil de discussion complet ici.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

La mémoire devient-elle plus lente si la taille augmente?

La mémoire devient-elle plus lente si la taille augmente?

Qu'est-ce qu'AppleSpell et pourquoi s'exécute-t-il sur mon Mac?

Qu’est-ce qu’AppleSpell et pourquoi s’exécute-t-il sur mon Mac?