in

Quel est le gros problème des emplacements pour cartes de stockage doubles pour les caméras?

Si vous avez prêté attention à le lancement des premiers appareils photo sans miroir plein format de Canon et Nikon– les EOS R, Z6 et Z7 – vous auriez remarqué que certaines personnes étaient plutôt mécontentes de n’avoir fourni qu’un seul emplacement pour carte – un emplacement SD pour le Canon et un emplacement XQD pour les Nikons – au lieu d’une double carte de stockage slots. Alors, découvrons quel était le problème.

Les caméras professionnelles et prosumer sont traditionnellement livrées avec deux emplacements pour cartes

Canon et Nikon ont traditionnellement inclus des emplacements pour cartes doubles dans leurs offres prosommateur et professionnel. En règle générale, il s’agissait d’un emplacement pour carte SD et d’un emplacement pour carte CF ou autre plus rapide, mais, à mesure que la vitesse de la carte SD a augmenté, cela a un peu changé. Les appareils photo sans miroir haut de gamme de Sony utilisent tous deux emplacements pour cartes SD ordinaires.

Vous pouvez utiliser deux emplacements de plusieurs manières:

  • Vous pouvez enregistrer des fichiers RAW sur une carte et des fichiers JPEG sur une autre. De cette façon, vous avez toutes les données, mais vous avez également des photos plus petites que vous pouvez traiter rapidement lors de vos déplacements.
  • Vous pouvez enregistrer des fichiers RAW sur les deux cartes, ce qui vous offre une sauvegarde parfaite si quelque chose arrive à une carte. C’est l’utilisation la plus courante.
  • Vous pouvez tirer d’abord sur une carte, puis sur la suivante, ce qui vous donne plus d’espace de stockage. Depuis que les prix des cartes SD ont baissé, c’est loin d’être aussi populaire. Maintenant, si les gens veulent plus de stockage, ils optent pour des cartes plus grandes.

La prise de vue vers deux emplacements pour cartes, cependant, n’a jamais été sans inconvénients. Étant donné que l’appareil photo devait écrire sur deux cartes en même temps (et que l’une d’entre elles était souvent plus lente), cela pouvait ralentir la vitesse à laquelle votre appareil photo pouvait prendre plusieurs photos. Ce sont les photographes de mariage et de paysage pour qui l’intégrité des données est plus importante que la vitesse de rafale qui les utilise; les photographes sportifs ou animaliers ne pouvaient souvent pas.

Nikon a apparemment abordé ce problème avec les Z6 et Z7: ils ont utilisé un seul emplacement XQD, qui est un standard plus rapide que les cartes SD. Cela signifie que les caméras peuvent – du moins en théorie pour le moment – enregistrer des rafales plus rapides pour des vidéos de définition (et profondeur de bits) plus longues et plus élevées. La décision de Canon d’opter pour un seul emplacement pour carte SD est un peu plus discutable et était probablement simplement motivée par le fait de vouloir économiser de l’espace à l’intérieur de leur boîtier plus petit.

Avoir un seul emplacement pour carte est-il dangereux?

Tout le tumulte repose sur deux choses:

  • Que beaucoup de gens se fient à deux emplacements pour cartes.
  • Qu’une seule fente pour carte est bien plus dangereuse que deux.

Je soupçonne que Canon et Nikon ont fait leurs recherches et ont constaté que la grande majorité des gens qui achetaient leurs appareils photo haut de gamme n’utilisaient pas de fentes pour cartes doubles, ou du moins ne comptaient pas sur eux. Le marché de la photographie amateur éclipse le marché professionnel.

Le deuxième problème est un peu plus épineux. Les cartes de stockage peuvent échouer et échouent. Il est facile de trouver des histoires d’horreur de photographes perdant des images incroyables qui ont pris beaucoup de temps et d’argent à créer. Il est insensé de penser que les cartes SD sont fiables à 100%. Cependant, les chances que vous ayez un problème avec vos cartes SD si vous utilisez des cartes de haute qualité et les traitez bien sont minimes. C’est comme une loterie inversée: quelqu’un perdra des données mais il y a peu de chances que vous soyez à peu près nul.

Pour les personnes qui ont besoin de la sécurité des données – les photographes de mariage sont de loin les plus importants puisqu’ils ont payé des milliers de dollars pour capturer le grand jour de quelqu’un – alors les deux emplacements pour cartes sont indispensables et Canon, et la décision de Nikon est un cauchemar. Après tout, les photographes de mariage sont l’un des plus grands groupes de professionnels.

Pour tout le monde cependant, ce n’est probablement pas si grave. Je tire sur deux emplacements pour cartes parce que c’est une bonne idée, mais ce n’est pas crucial pour mon flux de travail. Avec un seul emplacement pour carte, je courrais un peu plus de risques, mais de manière réaliste, je suis plus susceptible de perdre des images parce que mon appareil photo est volé que parce qu’une carte SD tombe en panne.

Et vraiment, c’est la décision à laquelle tout le monde est confronté maintenant. Canon et Nikon ont décidé qu’un seul emplacement pour carte était suffisant et, pour la plupart des gens, c’est probablement le cas. Quelques photographes de plus perdront des images s’ils décident de passer au sans miroir, mais la grande majorité ne remarquera pas le changement. De plus, Sony fabrique toujours des appareils photo avec deux emplacements pour cartes – et qui sait, le tollé pourrait suffire à convaincre Canon et Nikon de les rajouter dans les deuxièmes générations.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Comment connecter le Nest Secure à un nouveau réseau Wi-Fi

Comment connecter le Nest Secure à un nouveau réseau Wi-Fi

Comment créer et publier des articles de blog dans Word 2010 et 2007

Comment créer et publier des articles de blog dans Word 2010 et 2007