J’utilise Firefox Quantum sans interruption depuis plus d’une semaine maintenant, à partir d’avant sa sortie officielle. Pendant des années, chaque version de Firefox m’a semblé plus lente que Chrome. Mais Firefox est à nouveau une option réelle, rapide et moderne. Assez pour que je passe de Chrome à Firefox.
Bien sûr, c’est bien que Firefox soit l’opprimé, une petite entreprise qui se consacre à l’amélioration du Web plutôt qu’à la promotion de son propre écosystème technologique comme Google, Microsoft et Apple. Mais Firefox possède de nombreuses fonctionnalités pratiques pour lesquelles vous pourriez également le préférer. Pour la première fois depuis des années, Firefox se sent comme un navigateur alternatif solide que vous pouvez utiliser sans faire de compromis.
Firefox est vraiment à nouveau rapide
J’ai utilisé Firefox pour la première fois en 2002, lorsqu’il s’appelait «Phoenix». À l’époque, c’était une bouffée d’air frais par rapport à Internet Explorer. Mais Chrome a volé la couronne à Firefox avec une architecture plus moderne qui était plus rapide, plus sécurisée et qui tirait mieux parti du matériel moderne. J’essaie Firefox par intermittence depuis des années, et même quelque chose d’aussi simple que de passer d’un onglet à l’autre avec plusieurs pages Web ouvertes me semblait nettement plus lent que Chrome.
Mais, grâce aux efforts récents de Mozilla, Firefox est à nouveau un concurrent. Par défaut, Firefox exécute un processus qui gère l’interface utilisateur séparément de quatre «processus de contenu» qui rendent les pages Web que vous avez ouvertes dans des onglets. Cela signifie que les pages Web lourdes ne ralentiront plus l’interface de Firefox. Firefox étant enfin multi-processus, Mozilla peut renforcer le bac à sable de FIrefox pour limiter les dommages qu’une page Web malveillante pourrait faire si elle parvenait également à exploiter une faille de sécurité. Et la limite de quatre processus de contenu signifie que Firefox utilise 30% de mémoire en moins que Chrome, du moins selon Mozilla.
Les personnes qui n’aiment pas la quantité de processus et la mémoire système que Chrome utilise peuvent en fait personnaliser le nombre de processus que Firefox utilise. Je n’ai pas prêté attention à l’utilisation de la mémoire car j’ai beaucoup de RAM dans mon PC, mais quatre processus de contenu ont certainement suffi à maintenir Firefox rapide, même avec un grand nombre d’onglets ouverts. Si Firefox Quantum vous semble un peu lent, essayez de le rafraîchir et de commencer avec une nouvelle ardoise.
En termes de vitesse, Firefox se sent définitivement à égalité avec Chrome. Sérieusement, il ne s’agit pas de benchmarks: le navigateur est juste rapide. Et cela ne devrait que s’accélérer davantage à mesure que Mozilla ajoute davantage du moteur de navigateur expérimental Servo à Firefox au cours des prochaines versions. La version initiale de Firefox Quantum ne comporte qu’un nouveau moteur CSS, et de nombreuses autres améliorations arriveront dans les futures mises à jour.
Le texte est meilleur dans Firefox que dans Chrome
Pouvons-nous parler d’un gros problème avec Chrome que peu de gens prennent la peine de signaler? Le rendu du texte de Chrome n’a pas l’air très bien sous Windows. Comparé à Mozilla Firefox, Microsoft Edge et l’application de bureau Windows moyenne, le texte dans Chrome a l’air juste. Chrome fait quelque chose de bizarre qui rend son texte différent des autres applications Windows.
Voyez par vous-même: accédez à un site Web très simple comme example.com dans Firefox et Chrome. Vous verrez une différence. Les polices de Chrome auront l’air un peu plus claires et plus fines que celles de Firefox, qui semblent un peu plus sombres et plus épaisses. Je trouve Firefox plus lisible, et ils s’intègrent mieux avec le reste du bureau Windows. (Pour mémoire, le texte de Microsoft Edge ressemble également à celui de Firefox.)
En fonction de votre affichage et des paramètres système, vous constaterez peut-être une différence subtile, mais elle est probablement perceptible. Dans la capture d’écran ci-dessus, l’image du haut est Firefox et celle du bas est Chrome.
Ce bug sur le traqueur de bogues Chromium discute du problème de police dans Chrome, mais les développeurs de Chrome ne semblent pas trop concentrés sur sa résolution.
Les extensions de Firefox offrent toujours plus de puissance
Pour les utilisateurs de Firefox qui sont restés fidèles au navigateur, le gros problème de Firefox Quantum est le nouveau système d’extension. Firefox prend en charge les WebExtensions depuis un certain temps, mais maintenant il ne prend en charge que les WebExtensions et l’ancien et puissant système d’extension XUL a disparu. Firefox utilise des extensions gérées, un peu comme celles de Chrome. Ces anciennes extensions avaient un accès complet à l’interface de Firefox, ce qui les rendait extrêmement puissantes, mais cela signifiait également qu’elles pouvaient causer des problèmes de navigateur et elles se cassaient souvent lorsque Firefox passait à une nouvelle version. Ils n’étaient tout simplement pas entièrement compatibles avec l’architecture multi-processus plus moderne de Firefox et les fonctionnalités de sandboxing.
En tant qu’utilisateur de Chrome, cependant, Firefox n’est pas une rétrogradation en ce qui concerne les extensions. En fait, il s’agit d’une mise à niveau, car Firefox offre encore quelques fonctionnalités que les extensions Chrome ne peuvent pas égaler. Par exemple, Firefox dispose d’une barre latérale pratique pour afficher vos signets et votre historique. Mais la barre latérale peut également être utilisée par les extensions. J’aime particulièrement Onglet Style d’arbre. Vraiment, avec les moniteurs à écran large modernes, les onglets verticaux sont géniaux.
Chrome n’offre rien de similaire, car il est tout simplement impossible pour les extensions Chrome d’utiliser une barre latérale de navigateur. Les quelques extensions d’onglets verticaux pour Chrome utilisent une fenêtre distincte qui flotte à côté de la fenêtre principale de votre navigateur Chrome, et c’est une très mauvaise expérience. Je ne voudrais pas utiliser ça.
Nous espérons que Firefox continuera à offrir des fonctionnalités plus puissantes que les extensions pourront utiliser à l’avenir. Bien sûr, Firefox adopte les extensions de style Chrome, mais Firefox pourrait offrir plus de fonctionnalités pour que ces extensions puissent profiter et rester le navigateur avec les extensions les plus puissantes.
La vue Reader montre que Mozilla ajoute des fonctionnalités que Google ne fera pas
Firefox a également le mode lecteur, une fonctionnalité que l’on trouve dans d’autres navigateurs modernes comme Apple Safari et Microsoft Edge. Ce n’est pas une nouvelle fonctionnalité de Firefox, c’est une fonctionnalité que tous les navigateurs proposent depuis des années. Les développeurs de Chrome testaient une option similaire avec une option hidden about: flags il y a des années, mais elle n’est jamais allée nulle part.
Pour y accéder, il vous suffit de vous diriger vers une page Web contenant un article et de cliquer sur l’icône «Entrer en vue du lecteur» qui apparaît sur le côté droit de la barre d’adresse. Vous obtenez une page minimale sans images, vidéos, arrière-plans ou autres éléments de page Web qui gênent la lecture.
Bien sûr, vous pouvez obtenir cette fonctionnalité sur Chrome avec une extension de navigateur, mais c’est un bon exemple de Mozilla ajoutant une fonctionnalité que Google ne veut tout simplement pas ajouter à Chrome.
Firefox Sync, applications mobiles et onglets d’envoi
Firefox correspond également à Chrome en offrant une fonctionnalité Firefox Sync qui synchronise vos données de navigation entre tous vos appareils et applications mobiles afin que vous puissiez accéder à vos signets et ouvrir des onglets lorsque vous n’êtes pas sur votre PC. Des applications Firefox officielles sont disponibles pour iPhone, iPad, et Android.
En fait, il existe certaines fonctionnalités mobiles utiles que Chrome n’offre pas. Une option «Envoyer l’onglet à l’appareil» dans le menu d’action de la page de Firefox vous permet d’envoyer un onglet à un autre appareil que vous synchronisez avec Firefox Sync, ouvrant immédiatement un onglet sur votre téléphone ou un autre PC. C’est assez pratique.
Dans l’ensemble, Firefox Quantum est à peu près le même que Chrome (peut-être même plus rapide!) Et offre un meilleur rendu du texte et quelques fonctionnalités bonus que Chrome ne propose pas. C’est un excellent navigateur, et je m’en tiens à lui.
Devriez-vous changer? Eh bien, cela dépend de vous, mais je suis ravi que Firefox soit à nouveau un véritable concurrent.
Crédit d’image: Antonio Guillem/Shutterstock.com.
