Votre ordinateur consomme une grande quantité d’énergie juste au ralenti dans l’attente de votre commande.Le chargement d’un smartphone ou d’une tablette sur l’un des ports USB lui impose-t-il une forte demande?
La question
Lecteur SuperUser Arnehehe se demande si charger un périphérique USB impose une charge supplémentaire à son ordinateur:
Quelque chose que je me suis toujours demandé. Si je connecte constamment des téléphones portables, des disques durs et autres via USB à mon ordinateur, est-ce que cela va consommer plus sur la facture d’électricité? Ou les ports USB consomment-ils de l’électricité en étant simplement activés de toute façon, n’affectant donc pas la consommation d’énergie?
Alors quelle est l’histoire? Quelle quantité d’énergie est utilisée lorsque vous chargez votre téléphone via votre ordinateur?
La réponse
Zakinster, contributeur SuperUser, offre un aperçu de la différence entre la charge à partir de votre ordinateur et la charge à partir d’un chargeur mural, ainsi que l’efficacité des deux:
Réponse courte: Probablement, mais pas nécessairement; ce ne sera pas le cas, mais il pourrait être obtenu plus efficacement. Cela dépend vraiment de la courbe de rendement du bloc d’alimentation et du point auquel vous l’utilisez (et de la consommation d’énergie affectée par le logiciel).
Longue réponse:
Un port USB peut produire un maximum de (USB1&2) et (USB3) auquel donne des maximums de (USB1&2) et (USB3).
Les ports USB ne consomment pas d’énergie . Sans rien de branché, ce ne sont que des circuits ouverts.
Maintenant, si vous obtenez () un port USB3, cela augmentera généralement la consommation d’énergie globale d’environ 6 W (en fonction de l’efficacité de votre alimentation), ce qui représenterait une augmentation de 2% à 5% de la consommation d’énergie de votre ordinateur.
Mais, dans certains cas, cela peut être différent.
Si vous jetez un œil à certains PSU courbe d’efficacité (de AnandTech):
Vous verrez que l’efficacité n’est pas une valeur constante, elle varie beaucoup en fonction de la charge appliquée au bloc d’alimentation. Vous verrez sur ce bloc d’alimentation qu’à faible puissance (to), la courbe est si raide qu’une augmentation de la charge entraînera une augmentation substantielle de l’efficacité.
Si l’augmentation de l’efficacité est suffisamment élevée, cela signifierait que dans certains cas, votre ordinateur peut ne pas avoir besoin de tirer un supplément de la prise murale lorsque vous tirez un extra d’un port USB.
Prenons un exemple d’un dessin d’ordinateur sur un bloc d’alimentation avec une efficacité réelle de à:
Computer power consumption : 200W
USB device power consumption : 5W
PSU efficiency at 200W : 80.0%
Wall power consumption without USB : 200W / 80,0% = 250.00W
Maintenant, en fonction de la courbe d’efficacité du bloc d’alimentation entre et, la consommation électrique relative du périphérique USB peut être complètement différente:
<Case 1>
PSU efficiency at 205W : 80.0%
Wall power consumption with USB : 205W / 80.0% = 256,25W
Wall power consumption of the USB device : 6.25W
C’est le cas habituel, où l’efficacité est la même, donc la consommation électrique du périphérique USB équivaut à 5W / 80.0% = 6.25W
<Case 2>
PSU efficiency at 205W : 80,5%
Wall power consumption with USB : 205W / 80,5% = 254,66W
Wall power consumption of the USB device : 4.66W
Dans ce cas, l’efficacité du bloc d’alimentation augmente entre et, vous ne pouvez donc pas déduire la consommation d’énergie relative du périphérique USB sans prendre en compte l’ensemble de la consommation d’énergie de l’ordinateur, et vous verrez l’augmentation relative au niveau de la prise murale. être inférieur à.
Ce comportement se produit uniquement parce que, dans ce cas, le bloc d’alimentation est sous-chargé, donc ce n’est pas le cas, mais c’est toujours une possibilité pratique.
<Case 3>
PSU efficiency at 205W : 82%
Wall power consumption with USB : 205W / 82% = 250,00W
Wall power consumption of the USB device : 0W
Dans ce cas, le bloc d’alimentation tire la même puissance de la prise murale, quelle que soit la charge qu’il reçoit. C’est le comportement d’un régulateur Zener où toute puissance inutile est dissipée en chaleur. C’est un comportement qui peut être observé dans une sorte de bloc d’alimentation bas de gamme à très faible charge.
<Case 4>
PSU efficiency at 205W : 84%
Wall power consumption with USB : 205W / 84% = 244,00W
Wall power consumption of the USB device : -6W
Ce dernier cas est purement un cas où le bloc d’alimentation consommerait en fait moins d’énergie à une charge plus élevée. Comme dit, ce n’est pas quelque chose que vous pouvez observer à partir d’une alimentation électrique pratique, mais c’est toujours possible et prouve que l’instinctif la règle ne peut pas toujours être appliquée aussi facilement.
En d’autres termes: si vous êtes absolument préoccupé par l’efficacité, utilisez votre ordinateur pour charger autant de périphériques USB que possible (pendant que vous y êtes en utilisant l’ordinateur) au lieu de brancher une verrue murale unique pour chaque appareil. Cependant, de manière réaliste, la perte et le gain sont minimes et vous devez charger vos appareils de la manière la plus pratique.
Avez-vous quelque chose à ajouter à l’explication? Sonnez dans les commentaires. Vous voulez lire plus de réponses d’autres utilisateurs de Stack Exchange férus de technologie? Consultez le fil de discussion complet ici.
