in

Les processeurs coûteux d’Intel valent-ils une prime?

Apple a fait sensation en juin 2019 en introduisant un ordinateur de bureau Mac Pro révisé dégoulinant de puissance de traitement et de graphisme. Les principaux composants de la nouvelle bête Mac sont les processeurs Intel Xeon. Ils vont d’un Xeon W à huit cœurs sans nom, 3,5 GHz (peut-être, le Xeon W-3223), à un autre processeur Intel Xeon W à 28 cœurs de 2,5 GHz encore inconnu (probablement le Xeon W-3275 ou W- 3275M).

La nouvelle tour Mac a inspiré des discussions autour du refroidisseur d’eau How-To Geek sur la question de savoir si intégrer l’un de ces mastodontes multicœurs dans votre prochaine version de PC en vaut la peine.

Avouons-le; La nouvelle station de travail d’Apple n’est pas réaliste pour la plupart d’entre nous. Le prix du nouveau Mac Pro commence à 6 000 USD et passe au «prêt aux petites entreprises». Les nouveaux ordinateurs de bureau ont également des possibilités de mise à niveau limitées en raison de connecteurs propriétaires, et ils n’ont pas le vaste potentiel de jeu du côté Windows.

Alors, devriez-vous abandonner les primes des processeurs Core i7 et i9 pour expérimenter le monde de Xeon?

Probablement pas, et voici pourquoi.

Qu’est-ce qu’un processeur Xeon?

Xeon est la gamme de processeurs d’Intel, et il est principalement destiné aux stations de travail et aux serveurs d’entreprise. Ces processeurs offrent généralement plus de cœurs que les PC grand public, mais les vitesses d’horloge sont un peu bancales par rapport à leurs homologues Core i7 et i9.

L’Intel Xeon W-3275 / W-3275M, par exemple, a des vitesses d’horloge qui commencent à 2,5 GHz et vont jusqu’à 4,40 GHz, avec une augmentation supplémentaire à 4,60 GHz sous certaines charges. Comparez cela au populaire Core i9-9900K, qui a une horloge de base de 3,60 GHz et une augmentation de 5,0 GHz. De toute évidence, les vitesses d’horloge du Core i9-9900K sont bien meilleures pour l’utilisateur moyen de PC.

Package de processeur Intel Xeon.Intel

Ensuite, vous avez le Xeon W-3223. Il s’agit également d’une puce à huit cœurs et 16 threads, comme le Core i9-9900K, mais sa vitesse d’horloge atteint 4,0 GHz et son PDSF est d’environ 250 $ plus élevé que le i9-9900K. En bref, les vitesses d’horloge Xeon peuvent être proches d’une partie supérieure du Core ou bien en dessous.

Là où les règles Xeon sont la consommation d’énergie et la production de chaleur – et pas dans le bon sens. Les puces Xeon sont beaucoup plus gourmandes en énergie et deviennent beaucoup plus chaudes. Le Xeon W-3275M à 28 cœurs et 56 fils, par exemple, a une puissance de conception thermique (TDP) de 205 watts et le W-3223 a un TDP de 160 watts. Le i9-9900K, quant à lui, a un TDP de 95 watts.

Vous pouvez vous rapprocher du Xeon avec quelque chose comme le Core i9-9960X à 16 cœurs et 32 ​​threads «prosommateur», qui a un TDP de 165 watts. Pourtant, la grande majorité des pièces Core i7 et i9 n’ont pas ces considérations de puissance et de chaleur plus élevées.

Pourquoi les Xeons sont-ils plus chers?

Les processeurs Xeon ont tendance à avoir une technologie beaucoup plus intégrée et critique pour l’entreprise. Par exemple, ils prennent en charge la mémoire de code de correction d’erreur (ECC), qui empêche la corruption des données et les pannes du système. La RAM ECC est également plus chère et plus lente, de sorte que peu d’utilisateurs à domicile trouvent que le compromis en vaut la peine, car les ordinateurs personnels sont assez fiables.

Pour les entreprises où la disponibilité est essentielle, même quelques heures peuvent coûter bien plus que la mémoire ECC. Prenons l’exemple du trading financier, où les transactions se produisent plus rapidement que les humains ne peuvent le comprendre. Lorsque les ordinateurs tombent en panne ou que les données sont gâchées, c’est beaucoup d’argent perdu pour ces entreprises, c’est pourquoi elles sont prêtes à investir dans des technologies spécialisées.

Les processeurs Xeon prennent également en charge beaucoup plus de RAM que les puces Core, ainsi que des tas de voies PCIe pour connecter des cartes d’extension.

Ainsi, lorsque vous ajoutez un tas de cœurs, la prise en charge de l’ECC, des tonnes de voies PCIe et une grande prise en charge de la RAM, le prix reflétera cela.

Si vous demandez aux passionnés de PC les plus cyniques, ils vous diront qu’Intel facture un prix élevé pour Xeon parce qu’il le peut. Tout ce qui est conçu pour les entreprises a tendance à coûter plus cher que les équipements de consommation.

Dois-je acheter un Xeon pour mon PC?

Paquet de processeur Intel Core i9 sur fond bleu.Processeurs Intel Core i9.

Jusqu’à présent, Xeon sonne plutôt bien: des tonnes de cœurs, des vitesses d’horloge respectables (dans certains cas) et des tas de voies PCIe. Heck, le problème d’alimentation n’est qu’une invitation à travailler sur une configuration de refroidissement personnalisée, non?

Peut-être. Mais les Xeons ne sont pas le meilleur choix pour l’utilisateur moyen à la maison.

Si vous êtes intéressé par un processeur Xeon pour les charges de travail gourmandes en CPU, ou si vous avez besoin d’une disponibilité 24/7 sans faire frire votre ordinateur dans quelques semaines, alors les Xeons valent le coup d’œil. S’il s’agit plus de jeux, cependant, vous dépensez beaucoup d’argent pour presque aucun retour.

Lorsque les critiques ont examiné le processeur «de bureau» Xeon W-3175X à 3 000 $ au début de 2019, la plupart ont effectué des tests de productivité où le Xeon a toujours bien fonctionné, mais l’ont ensuite utilisé Processeurs de base dans les benchmarks de jeu. Les résultats avaient souvent le Core i9-9900K battement ou à peine derrière le Xeon W-3175X, à quelques exceptions près. Et c’était contre un processeur avec 28 cœurs et 56 threads.

Mais ces cœurs n’avaient pas autant d’importance pour les jeux modernes car, à un certain moment, les fréquences plus élevées (vitesse d’horloge) du i9-9900K étaient plus importantes que les cœurs pour les jeux. Il existe certainement des jeux liés au processeur où il est rentable d’avoir plus de cœurs (la plupart des joueurs devraient avoir au moins un processeur à quatre cœurs et à huit threads), mais la vitesse d’horloge combinée à l’IPC (instructions par cycle) est généralement la mesure la plus importante.

Vous pouvez overclocker un Xeon W-3175X, ce qui pourrait faire passer le processeur au-delà des performances de base du i9-9900K, mais vous pouvez également overclocker le Core i9. Le W-3175X est également un boîtier de pointe, car moins de Xeons sont déverrouillés pour l’overclocking, ce qui donne aux pièces Core un autre avantage.

Ainsi, lorsqu’un Core i9-9900K coûte moins de 500 $ et qu’un Xeon rugissant coûte plusieurs multiples de cela, offrant peu ou pas de gain de performances, Xeon n’a pas beaucoup de sens pour les jeux.

Le jour viendra peut-être où un nombre massif de cœurs est important pour le gameplay, mais, pour le moment, la plupart des joueurs du monde continueront à faire basculer des machines à quatre cœurs.

Qui devrait acheter un Xeon?

Comme le dit le marketing d’Intel, ces puces concernent toutes les stations de travail et les serveurs. Même le Xeon W-3175X «de bureau» est destiné aux artistes 3D, aux développeurs de jeux et aux éditeurs vidéo.

Si vous travaillez dans l’une de ces professions ou si vous êtes un passionné de «prosommateur» dans l’un de ces domaines, un processeur Xeon est fait pour vous.

Pour le reste d’entre nous, plébéiens de bureau, un Core i7 ou i9 est la voie à suivre.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Comment redémarrer un Android TV

Comment redémarrer un Android TV

Résolution des problèmes de Synergy sous Windows Vista

Résolution des problèmes de Synergy sous Windows Vista