Il y a peu de choses aussi frustrantes que de rencontrer des problèmes avec le disque dur de votre ordinateur, mais existe-t-il un schéma de partitionnement qui fonctionne mieux que celui basé sur MBR? Le post de questions-réponses des super-utilisateurs d’aujourd’hui a la réponse à la question d’un lecteur curieux.
La question
Le lecteur SuperUser Clay Nichols veut savoir si les partitions GPT sont moins susceptibles de se corrompre que celles basées sur MBR:
Je sais que le partitionnement GPT (GUID Partition Table) présente certains avantages par rapport au MBR (Master Boot Record), notamment la prise en charge de:
- Plus de partitions (128)
- Disques durs de plus de 2 To
Y a-t-il d’autres avantages, comme moins de potentiel de corruption ou êtes-vous simplement en train de jouer à whack-a-mole où GPT peut également être corrompu de la même manière que MBR? Les deux pannes de disque dur que j’ai rencontrées étaient dues à des MBR corrompus.
Les partitions GPT sont-elles moins susceptibles d’être corrompues que celles basées sur MBR?
La réponse
Le contributeur SuperUser mtak a la réponse pour nous:
Selon le Article Wikipédia sur les tables de partition GUID, il existe une redondance intégrée au schéma de partition GPT. L’en-tête GPT est écrit au début ainsi qu’à la fin du disque (voir graphique ci-dessous). En outre, l’en-tête de la table de partition contient également une somme de contrôle CRC32 pour lui-même et pour la table de partition.
La redondance n’est pas disponible dans le schéma de partition MBR, qui n’occupe que les 512 premiers octets d’un disque. La redondance supplémentaire permettrait une plus grande résilience contre la corruption. La somme de contrôle CRC32 permet au système de détecter lequel des deux en-têtes est le bon, non corrompu si un problème survient afin qu’il puisse être utilisé pour réparer l’autre.
Avez-vous quelque chose à ajouter à l’explication? Sonnez dans les commentaires. Vous voulez lire plus de réponses d’autres utilisateurs de Stack Exchange férus de technologie? Consultez le fil de discussion complet ici (URL de la question / fil de discussion d’origine dans cette dernière phrase).
