C’est un avertissement si souvent répété qu’il est fermement ancré dans la tradition des nerds: amenez un aimant n’importe où près de votre précieux ordinateur et subissez les conséquences désastreuses. Mais est vrai? Votre ordinateur est-il rodé avec un aimant de nouveauté loin de la mort numérique?
La question
Bien que la règle anti-aimant ait été répétée si souvent qu’elle a force de loi, s’agit-il en fait d’une règle absolue de sécurité matérielle? Le lecteur SuperUser Aequitarum Custos voulait aller au fond de tout:
Quand j’ai commencé à utiliser des ordinateurs, la loi du pays en cours d’informatique ne consistait jamais à amener des aimants à proximité de tout objet lié à l’ordinateur, de peur de perdre toutes vos données ou de bousiller votre moniteur.
Maintenant, je suis à peu près sûr que les aimants vont toujours gâcher royalement un disque dur standard, et je sais pertinemment qu’ils bousillent un moniteur CRT.
Bien que je sois également à peu près sûr qu’ils ne bousillent pas un moniteur LCD?
Maintenant, j’ai mon téléphone qui utilise des aimants pour déterminer s’il est connecté, et cela m’a fait me demander.
Est-ce la puissance de l’aimant qui empêche la perte de données ou le simple fait que tout type de mémoire du téléphone y est immunisé?
Qu’en est-il des écouteurs, car je sais que ceux-ci ont de minuscules aimants. Ceux-ci sont-ils capables d’endommager tout appareil électronique actuellement utilisé?
Je me demande si je suis paranoïaque, mais je ne sais vraiment pas quels aimants vont endommager et ce qu’ils n’endommageront pas!
Existe-t-il une liste ou une règle de base pour déterminer ce qui sera blessé par les aimants et ce qui ne le sera pas?
Quiconque a déjà allumé un ventilateur de bureau près ou au-dessus de son ancien moniteur CRT peut certainement attester que cela se passait, comme indiqué par le motif sauvage d’arcs-en-ciel qui éclatent à travers l’écran, mais était-ce quelque chose de dommage permanent?
Les réponses
Synetech, contributeur SuperUser, explique:
Une liste ou une règle? Bien sûr, tout ce qui utilise l’électro-magnétisme pour fonctionner pourrait et serait affecté par les aimants. La question est de savoir quels seraient les effets néfastes, le cas échéant, et à quel point les aimants doivent-ils être forts et proches. Généralement, les deux éléments les plus questionnés sont le moniteur et les lecteurs de disque.
Les moniteurs LCD / LED ne sont généralement pas sensibles aux interférences magnétiques comme le sont les CRT car ils fonctionnent complètement différemment (rappelez-vous que les CRT utilisent des aimants pour dévier le faisceau d’électrons, donc un aimant externe dérangerait évidemment cela).
Les disques durs ne sont pas non plus affectés par les aimants en raison de leur fonctionnement. Vous pouvez rechercher les détails sur le fonctionnement des disques durs pour une compréhension plus approfondie, mais la réponse facile est qu’il y a un aimant très puissant à l’intérieur de chaque disque dur qui contrôle le mouvement de la tête de lecture-écriture. C’est pourquoi certaines personnes aiment ouvrir des disques morts pour atteindre l’aimant super puissant et gluant à l’intérieur. Si cet aimant qui est à l’intérieur le lecteur, juste à côté des plateaux, et il ne les essuie pas, alors tout aimant que vous êtes susceptible d’avoir autour ne va pas.
Quant aux lecteurs flash, ils sont une technologie totalement différente, ils ne vont donc pas être effacés.
Il y a cependant un composant qui est en effet affecté par les aimants qui manquent à la plupart des gens: les câbles. Alors que de nombreux câbles sont blindés, certains ne le sont pas et sont donc sensibles à un champ magnétique. Par exemple, un câble reliant la carte son au haut-parleur peut être blindé, mais le petit câble reliant le lecteur CD / DVD à la carte son ne l’est généralement pas et la pénétration d’un champ magnétique peut provoquer des interférences. Ou, alors que les câbles IDE arrondis (en particulier pour IDE133) sont généralement blindés, les rubans ne le sont généralement pas et même à des vitesses de 66/100 pourraient être suffisamment affectés pour causer une corruption ou au moins réduire les performances en raison de nouvelles tentatives de lecture / écriture.
Je dirais que les systèmes modernes ne sont plus vraiment vulnérables car au fil du temps, la science et les connaissances progressent, mais malheureusement ce n’est pas suffisant. Bien que cela puisse être vrai, autrefois, les choses se faisaient bien plus qu’aujourd’hui avec tous les raccourcis et les mesures de réduction des coûts (par exemple le «Bumpgate» de NVIDIA).
Quoi qu’il en soit, le fait est qu’en ce qui concerne les ordinateurs modernes (je considère les disquettes comme non modernes), vous n’avez pas vraiment besoin de vous soucier des aimants. Vous pouvez pousser un soupir de soulagement. 🙂
Bien que cela réponde à l’essentiel de l’enquête, il faudrait être extrêmement négligent avec un aimant extrêmement puissant pour causer des dommages réels, le contributeur dmckee offre un exemple des effets de travailler autour d’un aimant de recherche très puissant:
Je me souviens d’être assis devant un ordinateur lors d’une grande expérience de physique des particules lorsque le gros aimant dipôle (10x5x3 mètres,> 100 tonnes) était testé à environ 40 mètres de distance. Au fur et à mesure qu’ils augmentaient, l’écran se tordait d’un côté d’environ 10 degrés. Appuyez sur «démagnétiser» sur le panneau avant du moniteur, :: blur :: puis revenez et tout irait bien. Plus tard, ils ralentissaient, et le moniteur se tordait dans l’autre sens… bons moments. Laissez votre portefeuille dans votre poche et entrez dans le hall pendant qu’ils faisaient cela et vous perdriez les données sur les bandes magnétiques sur toutes vos cartes… de mauvais moments.
Si un aimant aussi puissant assis à côté du moniteur et de la tour de l’ordinateur ne pouvait pas mettre hors service définitivement la machine, alors une carte de visite magnétique giflée par distraction sur le côté d’un boîtier d’ordinateur n’est pas un cas pour l’alarme.
