in

Existe-t-il une limite au nombre de périphériques qu’un routeur peut gérer simultanément?

Si vous achetez un nouveau routeur pour un foyer avec un nombre élevé d’appareils, vous vous demandez peut-être s’il peut gérer tous ces appareils simultanément sans problème. Le post de questions-réponses des super-utilisateurs d’aujourd’hui examine le débat auquel un lecteur est confronté alors qu’il se prépare à acheter un nouveau routeur pour un foyer à forte utilisation.

La question

Le lecteur SuperUser MyDaftQuestions veut savoir si les routeurs ont une limite sur le nombre d’appareils pouvant être connectés simultanément:

Je vais acheter un nouveau routeur, mais je viens de me rendre compte que pour presque tous les routeurs que j’ai examinés (Belkin, Netgear, D-Link), ils n’indiquent pas le nombre maximum d’appareils pouvant se connecter simultanément.

j’ai un D600 et ont regardé sur leur site Web, à travers le manuel, et n’ont également trouvé aucune mention de la limite (dont j’ai vraiment besoin de savoir s’il y en a une en raison du débogage d’un autre problème).

Le nouveau routeur sera un cadeau pour un ami. Le problème est qu’ils ont 12 appareils dans leur maison, qui nécessitent tous une connexion Wi-Fi, et 3 autres appareils qui seront câblés.

Étant donné que les sites Web des routeurs ne mentionnent aucune limitation, puis-je supposer qu’il existe une limite générale à ce que le nombre d’appareils connectés simultanément peut faire? Ou est-ce que le problème est davantage de comprendre que plus il y a d’appareils connectés, plus les performances seront mauvaises en raison du partage de la ressource?

Ma question est, sans l’essayer physiquement, y a-t-il un moyen de savoir qu’un certain appareil fonctionnera avec un nombre donné d’appareils connectés simultanément?

Y a-t-il une limite au nombre d’appareils pouvant être connectés simultanément à un routeur?

La réponse

Les contributeurs SuperUser D. Kasipovic et Daniel B ont la réponse pour nous. Tout d’abord, D. Kasipovic:

Je ne pense pas qu’il y ait une limite au nombre d’appareils pouvant se connecter. Il serait plus logique que la plupart des routeurs soient limités par leur matériel et subissent une dégradation des performances à mesure que le nombre de périphériques augmente.

Je suppose que cela dépend en grande partie de la vitesse du processeur du routeur et de la RAM disponible, mais cela dépendrait également en grande partie des services exécutés sur le routeur, c’est-à-dire est-ce que NAT est activé, QoS, VPN, contrôle d’accès, est ouvert sans fil ou protégé par mot de passe etc. Je pense que la quantité de trafic que les appareils créent est également un facteur important de la limite.

Je pense que cela pourrait aussi être la raison pour laquelle les fabricants ne spécifient pas le nombre d’appareils pouvant se connecter, car cela dépend de nombreux facteurs.

Suivi de la réponse de Daniel B:

Il existe une limite absolue (théorique) de 65 535 connexions simultanées. Lorsque vous utilisez SNAT ou MASQUERADE, c’est. En tant que tel, le nombre maximal possible d’appareils serait quelque part près de 800, pour tenir compte de la fermeture et de l’ouverture des connexions.

Naturellement, cela nécessiterait un réseau plus grand que / 24, ce qui ne pose aucun problème avec OpenWrt et autres. Néanmoins, la charge de suivi des connexions serait assez élevée.

Avez-vous quelque chose à ajouter à l’explication? Sonnez dans les commentaires. Vous voulez lire plus de réponses d’autres utilisateurs de Stack Exchange férus de technologie? Consultez le fil de discussion complet ici.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Nouveautés d’Ubuntu 19.10 «Eoan Ermine», disponible dès maintenant

Vendredi Fun avec Muxtape

Vendredi Fun avec Muxtape