in

En quoi DLSS 3 est différent de l’effet Soap Opera de votre téléviseur

Une comparaison des performances de Spider-Man Remastered fonctionnant avec DLSS 3 activé et désactivé.

Alors que DLSS 3 et le lissage de mouvement TV, qui se traduit par l’effet feuilleton, sont fondamentalement similaires, DLSS 3 est conçu pour résoudre les problèmes que le lissage de mouvement TV cause en particulier pour les jeux vidéo. Cela rend toute comparaison entre les deux technologies dénuée de sens.

Vous avez peut-être entendu dire que la nouvelle technologie DLSS 3 de NVIDIA pour ses GPU de la série RTX 40 n’est pas différente de l’effet redouté de « feuilleton » sur les téléviseurs, mais la vérité est qu’il s’agit d’une version qualitativement différente de la même idée.

Comment fonctionne NVIDIA DLSS 3

DLSS 3 (Deep Learning Super Sampling) est une fonctionnalité exclusive aux cartes graphiques de la série 40 de NVIDIA et (vraisemblablement) aux modèles ultérieurs. Il s’agit d’une technologie conçue pour augmenter les fréquences d’images du jeu tout en produisant une image haute résolution.

DLSS 3 se compose de trois composants : DLSS 2, NVIDIA Reflex et l’interpolation de trame.

DLSS 2 utilise un algorithme d’apprentissage automatique et un matériel d’accélération spécial sur le GPU pour prendre une image basse résolution rendue normalement par le GPU et la « mettre à l’échelle » à la résolution cible, telle que 1440p ou 4K UHD. Cela augmente les fréquences d’images car le GPU n’a pas à restituer une image aussi détaillée, mais fournit toujours une image finale qui semble avoir été rendue à haute résolution.

NVIDIA Reflex est une technologie qui optimise le pipeline de rendu d’un jeu pour réduire la latence entre la fourniture d’une entrée au jeu (par exemple, appuyer sur la gâchette dans un jeu de tir) et voir cette entrée se refléter sur l’écran.

L’interpolation d’images prend deux images avant qu’elles ne soient envoyées à l’écran. Il génère ensuite un cadre entièrement nouveau qui s’adapte entre eux à l’aide de l’apprentissage automatique et d’un matériel spécial qui accélère la vitesse à laquelle ce cadre intermédiaire peut être généré.

Noter: Vous pensez peut-être que cela ne semble pas être un cas où DLSS 3 remplace DLSS 2, et vous avez raison ! DLSS 3 n’est pas vraiment « DLSS » du tout. Au lieu de cela, un nom comme DLFG (Deep Learning Frame Generation) aurait été plus approprié. Nous ne savons pas pourquoi NVIDIA a choisi cette convention de dénomination, mais DLSS 3 est DLSS 2 plus NVIDIA Reflex plus interpolation de trame.

Prises ensemble, ces trois technologies produisent les résultats que nous voyons dans les jeux qui prennent en charge DLSS 3, mais pourquoi les gens le comparent-ils à «l’effet feuilleton» détesté sur les téléviseurs?

Interpolation d’image et « l’effet Soap Opera »

L’interpolation de trame est une option sur presque tous les écrans plats modernes. Les écrans plats « sample and hold », y compris tous les panneaux LCD et OLED, souffrent d’un « maculage » perçu. Il existe différentes façons de lutter contre cela, comme l’insertion de cadre noir, mais une solution plus courante est l’interpolation de cadre. Il porte différents noms selon la marque de votre téléviseur, mais il s’appelle généralement quelque chose comme Smooth Motion ou Motion Plus.

C’est ce qu’on appelle l’effet «feuilleton» parce que les feuilletons ont un certain aspect lisse grâce à leur utilisation de caméras vidéo à fréquence d’images élevée plutôt que d’appareils photo argentiques avec la fréquence plus «cinématographique» de 24 images par seconde.

Le lissage de mouvement peut ruiner le contenu non créé pour être visionné à des fréquences d’images autres que celles auxquelles il a été filmé, mais le lissage de mouvement a sa place. Il améliore principalement les contenus tels que les événements sportifs en éliminant les bavures produites par ces activités à fort mouvement.

Étant donné que de nombreux fabricants de téléviseurs avaient cette fonctionnalité activée par défaut, elle a rapidement acquis une mauvaise réputation, mais le lissage de mouvement est une excellente technologie lorsque vous l’utilisez correctement. Malheureusement, étant donné que DLSS 3 utilise également une forme de lissage de mouvement, une partie de ce sentiment négatif envers l’effet feuilleton semble s’être dissipé dessus.

En quoi le DLSS 3 est-il différent ?

Il existe quelques différences clés entre le lissage de mouvement TV et DLSS 3. Si vous activez le lissage de mouvement pour essayer de rendre un jeu plus fluide, vous vous retrouverez avec beaucoup de décalage d’entrée. C’est-à-dire le temps entre le moment où vous appuyez sur un bouton du contrôleur et le moment où vous voyez votre action se refléter à l’écran, comme nous l’avons mentionné ci-dessus.

Cela se produit car il faut beaucoup de temps au téléviseur pour créer ces images interpolées. Cela n’a pas d’importance lorsque vous regardez passivement un film ou une émission, mais si vous essayez d’interagir avec quelque chose en temps réel, cela peut rendre un jeu injouable.

C’est pourquoi la plupart des téléviseurs modernes ont une sorte de « mode de jeu » où les effets de post-traitement d’image tels que le lissage sont supprimés. Cela signifie que la qualité de l’image peut en prendre un coup, mais vos jeux seront rapides et réactifs.

DLSS 3 tente spécifiquement de remédier à cette faiblesse du lissage de mouvement en réduisant la latence d’entrée. Étant donné que NVIDIA Reflex est une partie obligatoire de DLSS 3, cela compense déjà la latence supplémentaire du processus d’interpolation. De plus, les GPU DLSS 3 ont une accélération matérielle spéciale qui accélère la vitesse à laquelle la trame interpolée peut être générée tout en maintenant un niveau de qualité acceptable.

Sur la base des tests et des références que nous avons vus, le résultat final est que, contrairement au lissage de mouvement TV, l’activation de DLSS 3 réduit le décalage d’entrée par rapport au rendu natif du jeu, tout en n’ayant généralement qu’un peu plus de décalage que DLSS 2 avec Reflex activé.

Cela le rend probablement inadapté aux joueurs compétitifs qui jouent à des titres tels que Counter-Strike, mais pour tous les autres, ces petites différences de latence n’auront probablement pas d’importance face à un mouvement plus fluide.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Les meilleures bandes Apple Watch Ultra de 2022

7 problèmes courants de manette de jeu et comment les résoudre