in

Comment les films fuient-ils avant de sortir sur DVD et Blu-Ray?

À tout moment, une grande sélection de films récents apparaît sur des sites torrent, dont beaucoup ne sont même pas encore sortis. Pour tous ceux qui ont téléchargé, diffusé ou torrenté ces sélections encore à voir dans les salles de cinéma, vous avez peut-être remarqué un thème commun parmi tous: ils étaient bloqués à la qualité DVD.

Ce n’est pas une erreur, bien sûr. Mais c’est le résultat d’un problème qui sévit à Hollywood depuis l’époque de Napster: comment est-il possible que des films soient diffusés sur des réseaux illégaux avant d’être diffusés au cinéma local, et pourquoi cela se produit-il encore en 2016?

Les formats

Lorsque les pirates téléchargent des films sur Internet, ils les marquent dans l’un des différents formats. Tout d’abord, il y a le choix évident: «CAM». Abréviation de «caméra», cette balise implique que le film a été enregistré par une caméra, s’est faufilé dans le théâtre et mis en place pendant une projection très tard dans la nuit ou tôt le matin où l’auteur est peu susceptible d’être attrapé.

Ce sont généralement la pire qualité des différentes options car le son est médiocre, les gens peuvent faire du bruit dans le cinéma qui interrompt le visionnement, et obtenir un cadrage 1: 1 parfait sur une prise de vue est pratiquement impossible lorsque vous essayez de prendre une vidéo. sur le bas-bas.

Ensuite, il y a la télésync, qui à toutes fins utiles n’est qu’une autre caméra avec un son légèrement meilleur (généralement diffusé depuis des cinémas dotés de prises auxiliaires dans les sièges pour les malentendants).

Cependant, certains films portent l’étiquette «DVDSCR». Comme vous pouvez le deviner à partir de l’acronyme, cela signifie un « DVD screener », qui provient d’une copie DVD du film envoyée aux critiques de cinéma, aux journalistes, aux producteurs et à d’autres initiés de l’industrie cinématographique avant le spectacle annuel de l’Académie. Prenons, par exemple, les films de vacances de cette année, qui incluent le biopic de David O’Russel Joie et le dernier Both de Quentin Tarantino a été trouvé en cours de distribution sur les principaux sites torrent bien avant leur date de sortie officielle.

Si un studio presse la sortie d’un film juste avant la date limite de réception des votes pour les Oscars, il libère souvent ses cinéastes des semaines, parfois même des mois avant la sortie afin de donner aux juges suffisamment de temps pour délibérer. sur la qualité d’un film donné.

Comment les filtreurs fuient

C’est le problème sous-jacent du système de filtrage. Malgré tout leur bruit sur l’utilisation de certains des «derniers développements en matière de technologie anti-piratage», la MPAA continue d’envoyer par la poste des visionneurs de DVD physiques dès que le moment est venu pour les juges des Oscars / Golden Globe de décider eux-mêmes de la valeur d’un film.

En moyenne, un film sera distribué entre une douzaine et des milliers de personnes et de médias par courrier postal physique sur un DVD filigrané. Mais même avec toutes les capacités DRM du monde, la MPAA soutient que le simple fait de filigraner un écran DVD suffit pour l’empêcher d’être piraté. Il s’agit soit de morceaux de code invisibles dans le fichier DVD lui-même qui peuvent retracer où il se trouve depuis son extraction, soit même d’un filigrane visuel qui apparaît périodiquement tout au long du film indiquant de quel bureau le screener est originaire.

Un bon exemple de cela est de retour en 2013, lorsqu’une copie de fuite en ligne avec le filigrane «Propriété d’Ellen Degeneres» a éclaboussé sur l’écran, suggérant que la copie doit provenir d’un membre de l’équipe de production de son émission. Après enquête, la MPAA a appris que ce filigrane avait en fait été ajouté par les pirates eux-mêmes dans le but de dissiper les autorités de leur odeur, une tactique qui semble avoir fonctionné comme prévu.

Jusqu’à ce que la MPAA et les studios puissent obtenir leur propre système pour savoir qui divulgue quoi et où, il est peu probable que cette vague de DVD destinés aux électeurs des Oscars reste bientôt hors du Web.

Le problème du piratage

Ce n’est un secret pour personne que même si Hollywood a publié son plus gros bilan cette année (un énorme 11,1 milliards de dollars grâce à la sortie de Star Wars), ces chiffres en plein essor ne sont soutenus que par le coût rapidement gonflé d’un billet individuel.

En fait, le nombre réel de billets vendus dans le monde (malgré une fréquentation croissante dans les marchés émergents comme la Chine) a chuté continuellement depuis 1996, et chaque jour les propriétaires de salles et les cinéastes sont obligés de trouver des moyens de plus en plus inventifs pour convaincre les consommateurs de partir. leurs salons et faire le voyage vers leurs sièges collants et imbibés de soude.

Et bien que cette baisse puisse être en partie attribuée à l’augmentation de la qualité que nous avons constatée dans nos configurations de cinéma maison, c’est aussi parce que depuis 1996, la disponibilité des films téléchargés illégalement en ligne a explosé, ce qui rend la tâche plus facile que jamais pour quiconque dispose d’une connexion Internet. pour non seulement renoncer à acheter un billet, mais éviter de payer quoi que ce soit.

Lorsqu’un screener fuit en ligne alors qu’un film est sorti (ou pire encore, avant même qu’il ne soit légalement disponible), cela rend trop tentant pour les personnes qui ne feraient normalement pas de torrent de rechercher différentes voies pour voir un film.

Andy Baio de Waxy.org a gardé une feuille de calcul détaillée de tous les grands lauréats des Oscars au cours des douze dernières années pour suivre cette tendance, avec la date de première du film associée à la fuite de son écran de dépistage en ligne. Comme vous pouvez le voir, certains films fuiront en ligne des mois avant leur date de première, tout cela parce que les studios et les électeurs des Oscars (dont un grand pourcentage a plus de 60 ans) ne peuvent pas être dérangés pour s’adapter à toute sorte de technologie qui a été publié après 2005.

Si les studios de cinéma ou la MPAA veulent réduire leurs pertes dues au piratage, ils devront repenser le système de criblage de DVD à partir de zéro. Certains analystes de l’industrie ont proposé qu’au lieu d’envoyer ces DVD dans la nature avec l’espoir que chacun garde l’honneur de ses scouts, organisez simplement des projections privées pour les films via un flux personnalisé, éventuellement d’une manière qui permet au studio de surveiller la sortie vidéo. pour tout signe de déchirure ou de violation de DRM.

De cette façon, au lieu de distribuer gratuitement le film sur des DVD qui peuvent être facilement dépouillés de leurs protections en quelques minutes, les flux sont ouverts et fermés sur un canal contrôlé entre le studio et le spectateur seul. Tout ce qu’un électeur aurait à faire est d’informer le studio quand il a l’intention de regarder une copie, et un représentant (c’est pour cela que les stagiaires ont été faits, n’est-ce pas?) Reste avec le film du générique d’ouverture jusqu’à ce que la dernière cloche retentisse. Cela supprime la possibilité qu’un DVD puisse être volé dans le bureau de quelqu’un et garantit que seul un public sélectionné a accès à un film avant sa sortie en salles.

Peu importe ce que le système de studio adopte finalement, il est évident que s’ils veulent garder leurs films à leur place (dans les salles jusqu’à la sortie Blu-Ray), ils vont devoir commencer à devenir un peu plus inventifs avec la façon dont ils essayez de courtiser l’Académie pour créer un autre Oscar en leur faveur.

Crédits d’image: HGTV, Waxy.org

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Faites en sorte que votre système nettoie automatiquement les anciens téléchargements

Faites en sorte que votre système nettoie automatiquement les anciens téléchargements

Comment empêcher votre Nest Cam de capturer le son

Comment empêcher votre Nest Cam de capturer le son