Internet est compliqué. Qu’importe la neutralité du Net – les accords de peering peuvent affecter des services comme Netflix et YouTube, ralentissant leur trafic. Les problèmes avec les accords de peering peuvent être impossibles à distinguer d’un FAI limitant certains types de trafic.
Netflix et YouTube représentent un pourcentage énorme du trafic Internet, il n’est donc pas surprenant qu’ils soient des points de discorde lorsqu’il s’agit de négocier qui transporte quel trafic et qui paie pour cela.
Bases de l’architecture Internet
Internet connecte les appareils du monde entier. Cela peut ressembler à un seul réseau, mais il est vraiment composé de plusieurs réseaux distincts. Différents fournisseurs de services Internet doivent se parler, et cet énorme système désordonné de différents petits réseaux qui communiquent avec de plus grands réseaux constitue ce que nous appelons Internet. Nous avons abordé cela plus en détail lorsque nous avons examiné qui fournit le service Internet à votre fournisseur de services Internet.
Exécutez une commande traceroute et vous verrez votre trafic envoyé depuis votre réseau local vers votre fournisseur de services Internet, via d’autres réseaux de connexion et vers votre destination.
Transit vs Peering
La plupart du trafic ne se produit pas uniquement sur un seul réseau, mais doit être envoyé entre les réseaux. Différents réseaux doivent se parler. Cela peut se produire de deux manières différentes: le transit ou l’appairage.
Certains fournisseurs doivent payer le transport en commun. Le fournisseur paie pour un plus grand réseau pour acheminer son trafic vers Internet. Par exemple, les petits fournisseurs de services Internet paient généralement un plus grand réseau pour le transit afin de pouvoir connecter leurs clients à Internet. Certains des frais mensuels de leurs clients servent à payer le plus grand réseau pour acheminer leur trafic.
L’appairage est le processus par lequel deux réseaux acceptent volontairement d’échanger une certaine quantité de trafic entre eux. Imaginez deux grands fournisseurs de services Internet acceptant de s’échanger librement du trafic. Chaque FAI en profiterait car ses clients seraient en mesure de communiquer entre eux.
Le peering se produit généralement sans que l’argent ne change de mains – il s’agit d’un «peering sans règlement». Des réseaux de taille similaire acceptent de transporter du trafic les uns pour les autres pour un bénéfice mutuel. Il est généralement entendu qu’il y aura une quantité à peu près égale de trafic dans les deux sens, de sorte que chaque fournisseur effectue un travail similaire pour l’autre.
Problèmes Netflix et YouTube
Netflix est une énorme source de trafic Internet et a causé quelques problèmes aux fournisseurs de réseau. L’un des plus gros échanges publics a eu lieu entre Verizon et Cogent.
Cogent transporte beaucoup de contenu Netflix et l’envoie au réseau de Verizon, où les abonnés Verizon le regardent. À un moment donné, le trafic Netflix est devenu assez lent pour les abonnés Verizon. Les gens ont commencé à se demander si Verizon limitait le trafic Netflix. Ils ne l’étaient pas – au lieu de cela, le problème était avec le peering.
En raison de tout ce trafic Netflix, Cogent envoyait beaucoup plus de trafic à Verizon que Verizon n’en envoyait à Cogent. Cogent a déclaré que Verizon permettait simplement à leurs ports d’appairage de se remplir plutôt que de fournir des ports supplémentaires afin qu’ils puissent transporter tout ce trafic Netflix sans ralentir. Verizon a riposté et a déclaré que Cogent ne respectait pas leur accord de peering car le trafic était déséquilibré. Verizon a déclaré que Cogent devrait avoir à payer pour leur transit plutôt que de s’attendre à un accord de peering gratuit. [Source]
Bien entendu, de nombreux fournisseurs de services Internet sont également des fournisseurs de contenu qui souhaitent que vous vendiez leur télévision et leurs solutions de streaming vidéo en ligne. Ces FAI ont tout intérêt à obliger des concurrents comme Netflix à payer plus pour envoyer du trafic.
En France, les clients du fournisseur d’accès Internet Free.fr ont eu une expérience YouTube très lente. Free.fr souhaite que Google paie le transit pour toutes ces données YouTube qui circulent dans le réseau de Free.fr et vers ses clients. Free.fr ne veut pas le proposer gratuitement – ils veulent que Google leur paie ce privilège. [Source]
L’appairage n’est pas soumis à la neutralité du Net
La neutralité du Net est peut-être désormais anéantie et morte aux États-Unis, mais ces désaccords de peering n’ont rien à voir avec la neutralité du Net. Pour le meilleur ou pour le pire, la neutralité du net n’a jamais été appliquée au peering. Lorsqu’un réseau veut favoriser son propre trafic, ralentir le trafic qu’il n’aime pas ou demander aux sites Web de le payer pour un trafic prioritaire, c’est une violation de la neutralité du net.
D’un autre côté, lorsqu’un réseau refuse d’accepter tout le trafic qui lui est envoyé depuis un autre réseau et de le livrer en temps opportun, ce n’est pas une violation de la neutralité du Net. C’est une situation similaire – un service comme Netflix ralentit pour les clients d’un FAI et le FAI veut plus d’argent pour que le trafic atteigne les utilisateurs – mais n’est pas considéré comme une violation de la neutralité du Net. C’est juste la façon désordonnée d’Internet.
Si jamais vous voyez Netflix ou YouTube ralentir sur votre FAI, vous n’avez peut-être pas affaire à une violation de la neutralité du Net. Même si nous obtenons une neutralité totale du net, il y a plus de problèmes Internet à résoudre.
Crédit d’image: Eric Hauser sur Flickr
