in

Bataille des copieurs de fichiers: Windows, TeraCopy et SuperCopier

Nous avons couvert deux programmes de copie de fichiers populaires pour Windows: TeraCopy et SuperCopier. Mais dans quelle mesure fonctionnent-ils vraiment et en avons-nous même besoin? Nous les opposons à la bataille pour votre amusement, lecteurs, alors découvrez qui a gagné.

Tous les deux TeraCopy et SuperCopieur sont les favoris How-To Geek comme copieurs de fichiers alternatifs. Les deux offrent des fonctionnalités supplémentaires, telles que la mise en file d’attente des fichiers, la mise en pause et la reprise des transferts, etc. Peut-être plus important encore, les deux prétendent augmenter la vitesse de copie. Nous avons mis cette affirmation à l’épreuve par rapport à la capacité de copie de Windows 7.

Comment le test a-t-il été exécuté

Afin de tester équitablement, j’ai exécuté quatre actions de copie distinctes avec chaque programme et avec la fonction de copie par défaut de Windows 7. Tout d’abord, j’ai copié un fichier de 4,4 Go d’un disque dur externe, A, sur mon disque interne, B. Ensuite, j’ai copié ce fichier sur un autre disque dur externe, C. Ensuite, j’ai copié un dossier de 24 Go (3300 fichiers, avec une taille moyenne d’environ 8 Mo) de externe A à mon lecteur interne, B. Et enfin, copié ce dossier de mon lecteur interne vers externe C. Cela a été fait dans l’ordre pour chacune des méthodes de copie. Les disques externes ont été éjectés et le système a été redémarré entre les tests de chaque programme. Toutes les partitions utilisaient NTFS. Le fichier de 4,4 Go que j’ai utilisé était ma sauvegarde sur disque Wii de Donkey Kong Country Returns. Le dossier de 24 Go faisait partie de ma collection de musique, principalement des .mp3 et des .flac que j’ai déchirés au fil des ans.

Pourquoi ai-je décidé de faire ça? Eh bien, il y a plusieurs facteurs à ce test, y compris la vitesse du disque dur. Tous les disques sur lesquels j’ai effectué ce test étaient des disques durs à 7200 tr / min et avaient un cache de 8 Mo. Le disque externe A était un disque interne de 2 To dans un boîtier et le disque externe C était un disque de 750 Go acheté en magasin. Copier les fichiers dans l’ordre de la même manière à chaque fois réduit tout avantage qu’un programme aurait eu sur un autre par le biais de la mise en cache. Un redémarrage propre garantit des performances quasi optimales pour chaque tâche. J’ai également configuré TeraCopy et SuperCopier pour être les copieurs par défaut, et j’ai chronométré à partir du moment où j’ai appuyé sur Ctrl + V. Cela a minimisé l’influence de la pré-mise en cache avant d’appuyer sur le bouton Démarrer sur chacun. J’ai fait de mon mieux pour vous, les lecteurs, et en fin de compte, cela s’est porté sur les programmes de copie eux-mêmes.

Résultats de test

gagner 4 Go

Le copieur Windows 7 par défaut s’est avéré assez vif. La copie d’un seul fichier de 4,4 Go de A vers B ne prenait que 3:13 et la copie de B vers C en 2:42. Windows 7 semble faire ses preuves avec des fichiers volumineux. Lors de la copie de 24 Go de ma collection musicale, le processus a pris 18h21 de A à B et 18h09 de B à C. Comme vous pouvez le voir, Windows 7 n’est pas en reste.

gagner 24 Go

La seule chose qui semblait assez cohérente était qu’au fur et à mesure que le transfert progressait, le taux de transfert diminuait avec le temps, se terminant à environ 2/3 de ce qu’il était initialement. En chiffres, cela représentait environ 26 Mo / s à environ 17 Mo / s.

téracopie 4 Go

Le test de TeraCopy a donné des résultats intéressants. La copie du fichier de 4,4 Go a pris plus de temps que Windows, à 3:41 de A vers B et à 2:53 de B vers C. Lors de la copie de 24 Go de fichiers plus petits, cependant, TeraCopy a réduit Windows avec 17:32 de A à B et 17:02 de B à C.

téracopie 24 Go

Les vitesses de transfert ont beaucoup fluctué par rapport au mécanisme de copie de Windows 7. Le taux chutait parfois brusquement jusqu’à la moitié, puis augmentait pendant une brève période pour égaliser un peu. C’était comme des montagnes russes, allant de 31 Mo / s à 12 Mo / s.

supercopieur 4 Go

En utilisant SuperCopier, j’ai immédiatement remarqué les vitesses de transfert soutenues. Il n’a jamais baissé trop bas, même vers la fin du processus de copie plus long, et est resté entre 22 Mo / s et 18 Mo / s. La copie de 4,4 Go de A à B a pris 3:21, battant TeraCopy pour la deuxième place. Cependant, la copie de B vers C a pris 4:01, beaucoup plus longtemps que TeraCopy ou Windows.

supercopieur 24 Go

24 Go de fichiers plus petits ont pris le plus de temps, à environ 19:20 de A à B et 18:53 de B à C. J’ai cependant aimé les vitesses de transfert stables, donc cela pourrait être remarquable si vous êtes paranoïaque à propos des sauvegardes.

Croiser les chiffres

Il semble que la copie de fichiers individuels volumineux fonctionne mieux avec la capacité de copie de Windows 7, du moins si la vitesse est ce qui compte. D’autre part, lors de la copie d’une grande quantité de fichiers plus petits, TeraCopy semble avoir l’avantage. Notre test était loin d’être scientifique, mais nous avons fait de notre mieux pour nous assurer que nous pouvions exclure les interférences tout en essayant d’imiter une utilisation dans le monde réel. Votre kilométrage peut varier, bien sûr, car de nombreuses variables sont en jeu ici. Les chiffres étaient partout, alors voyons pourquoi ils pourraient être tels qu’ils sont.

Tout d’abord, puisque nous utilisons des lecteurs mécaniques et non un stockage à semi-conducteurs, les temps de recherche et autres entrent en vigueur. La copie d’un seul gros fichier peut être une question simple ou compliquée, selon que le fichier est dans une zone contiguë ou divisé et écrit dans les espaces sur un lecteur assez plein. La même chose s’applique lors de l’examen d’opérations sur plusieurs fichiers. En gros, vous pouvez considérer des fichiers volumineux uniques et plusieurs fichiers plus petits comme deux types distincts d’opérations de copie en fonction de votre matériel.

supercopieur 24gb2

Une autre chose à considérer est le fait que TeraCopy a un avantage discutable par rapport à SuperCopier en ce sens qu’il prend en charge 64 bits. SuperCopier n’est que 32 bits. Les deux programmes sont également un peu obsolètes – TeraCopy n’a pas eu de mise à jour depuis un an, et la dernière version de SuperCopier date de 2009. Alors pourquoi s’embêter à les utiliser?

TeraCopy a une belle liste de fonctionnalités, dont nous avons déjà parlé. Vous devez payer une licence pour pouvoir supprimer des fichiers individuels de votre file d’attente de copie, en sélectionnant des fichiers avec la même extension et en utilisant des dossiers favoris. D’autre part, SuperCopier est gratuit et offre plus de fonctionnalités, comme la hiérarchisation des fichiers et les réponses personnalisées pour l’écrasement ou le saut de fichiers. Il a également des vitesses soutenues assez bonnes à partir de nos tests, ce qui, je pense, ira un long chemin lors de la copie d’un grand nombre de fichiers volumineux.

Verdict

Cela peut sembler fou si vous venez de XP / Vista, mais nos tests ont montré que Windows 7 est plus que capable de gérer seul des fichiers volumineux. Lors de la prise de vue pour un plus grand nombre de fichiers, TeraCopy devance Windows par une petite marge. Cependant, SuperCopier n’est pas sans avantages; ses débits soutenus et ses performances décentes pour les gros fichiers le rendent idéal pour travailler avec une multitude d’entre eux.

caractéristiques tc

Si quoi que ce soit, les résultats étaient mitigés. Si je devais choisir, je dirais que TeraCopy gagne pour les performances quotidiennes, car je copie généralement plus de petits fichiers que de gros fichiers. Il a une tonne de fonctionnalités et le gain de performance vaut les 14,95 € qu’il m’a coûté. C’est juste moi, cependant, et vous pouvez avoir un gagnant définitif compte tenu de votre utilisation, en particulier en regardant l’étiquette de prix SuperCopier (gratuit).

Ce qui compte vraiment, c’est que le plus gros avantage n’est pas la vitesse, ce sont les fonctionnalités. Windows 7 peut tenir sa vitesse, mais vous n’obtenez aucune des capacités de mise en file d’attente utiles fournies par les copieurs de fichiers alternatifs. La boîte de dialogue de copie de Windows 8 semble prometteuse, mais pour l’instant, mon vote est de m’en tenir aux alternatives.

Avez-vous une alternative de copie de fichier préférée? Préférez-vous utiliser Windows? Qu’est-ce qui fait que vos besoins en matière de copie joindre les deux bouts? Partagez votre opinion dans les commentaires!

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Comment ajouter vos propres émoticônes à Slack

Comment ajouter vos propres émoticônes à Slack

Comment envoyer des présentations PowerPoint avec une vidéo intégrée